Claude Code en Suisse romande

Le premier changement porte sur le seuil de rentabilité d'un outil interne. Beaucoup de petites structures vivent avec un tableur qui ne convient plus, parce qu'un développement sur mesure représentait une dépense hors de portée pour un besoin de trois personnes. Ce seuil a baissé. Un outil de suivi de mandats, un tableau de bord qui agrège des données, un petit formulaire interne relié à votre base : ce sont désormais des travaux de quelques jours.

Le deuxième changement porte sur le rythme de correction. Un site livré, un formulaire qui ne part plus, un texte à modifier dans quinze pages : ces demandes qui attendaient la disponibilité d'un prestataire se traitent dans la journée. Cela réduit la file d'attente, ce qui compte plus pour une PME que la vitesse brute de production.

Le troisième changement est le plus mal compris. Claude Code ne supprime pas le besoin de savoir ce qu'on veut. Il rend la construction rapide, il ne rend pas la décision automatique. Une demande floue produit un résultat plausible et inutile. Le travail se déplace vers la formulation du besoin, la relecture et l'arbitrage. Ceux qui en tirent le plus sont ceux qui connaissent leur métier assez bien pour dire précisément ce qui doit se passer.

Le quatrième point concerne les données. Avec un abonnement professionnel, vos échanges ne servent pas à entraîner le modèle. En revanche, ce que vous confiez à l'outil sort de votre machine pour être traité. Il faut donc décider en amont ce qui peut être confié et ce qui reste hors de portée. C'est une des premières choses que je pose avec un client, avant même l'installation.

Deux lignes, là aussi : l'abonnement et l'accompagnement.

Côté abonnement, l'accès à Claude Code passe par une formule professionnelle chez Anthropic, dont l'entrée se situe de l'ordre de vingt francs par mois. Des formules supérieures existent pour un usage intensif, ainsi qu'une facturation à la consommation si vous préférez payer à l'usage. Les grilles évoluent régulièrement : la page tarifs d'Anthropic fait foi, je la vérifie au moment de la mise en place plutôt que de vous donner un chiffre qui sera périmé. Pour un indépendant qui s'en sert quelques heures par semaine, la formule d'entrée suffit à démarrer.

Côté accompagnement, je facture mes séances de formation CHF 100.- de l'heure. Le tarif est dégressif par blocs : CHF 90.- de l'heure pour un bloc de cinq heures, CHF 80.- de l'heure pour un bloc de dix. Ces séances se font en visio, sur vos propres dossiers et vos vrais fichiers. La plupart des indépendants deviennent autonomes sur leur administratif après cinq heures. Construire un outil interne demande davantage et on avance alors par paliers.

Quand vous préférez que l'outil soit construit plutôt qu'appris, cela relève d'un mandat de développement, chiffré selon le périmètre. Et si la question de départ est plutôt où l'intelligence artificielle pourrait servir dans mon activité, l'audit de transformation digitale à CHF 750.- répond à cette question-là avant d'engager quoi que ce soit.

Les trois donnent accès à la même famille de modèles. Ce qui change, c'est l'endroit où le travail se fait.

L'application Claude, dans le navigateur, est le point d'entrée le plus naturel. On y rédige, on y résume, on y prépare des documents, on y colle un fichier pour le faire relire. C'est là que je fais commencer la quasi-totalité des personnes que je forme et c'est là que beaucoup restent, parce que leur besoin est administratif et non technique. Elle ne touche pas à vos fichiers, ce qui est à la fois sa limite et sa sécurité.

Cursor est un éditeur de code complet qui intègre l'assistant. L'interface visuelle, la vue des fichiers côte à côte et la relecture des modifications dans un affichage graphique conviennent mieux à quelqu'un qui vient du développement classique ou qui préfère voir son projet plutôt que de le lire dans un terminal. Pour une personne qui écrit du code toute la journée, c'est un environnement confortable.

Claude Code vit dans le terminal, ce qui le rend plus aride au premier abord mais plus à l'aise sur les tâches longues et sur tout ce qui touche à l'exécution : lancer des commandes, interroger un serveur, enchaîner des étapes sur un dossier entier. C'est ce que je préfère pour construire un outil interne ou reprendre un projet existant.

Ma recommandation dépend donc de ce que vous voulez faire. Écrire, trier, préparer : l'application. Développer avec une interface visuelle : Cursor. Construire et automatiser dans un projet : Claude Code. Et rien n'empêche d'utiliser les trois, ce que je fais moi-même.